Esta evaluación se inscribe en el marco del programa quinquenal 2017-2021, financiado por la Dirección-General Cooperación al Desarrollo y ayuda humanitaria (DGD) e implementado por la Ong Islas de Paz (Iles de Paix) en alianza con SOS Faim y Autre Terre, que trabajan hacia una misma misión general: la promoción de la agricultura familiar y del modelo de la economía social para la emergencia de un mundo más justo y más solidario, orientado hacia el desarrollo sostenible.

Justificación y objetivos de la evaluación

Esta evaluación debe cumplir con los requisitos de aprendizaje y rendición de cuentas al financiador que es la coopéracion belga - DGD. Debe permitir evaluar el logro de los resultados y extraer las lecciones aprendidas para futuras intervenciones de las organizaciones interesadas.

El objetivo de esta evaluación es, en particular, valorar todos los resultados del programa, se hayan logrado o no, sobre la base de los criterios del CAD.  Los nuevos criterios del CAD no se tendrán en cuenta en el presente programa, por lo que la evaluación se centrará en los criterios de pertinencia, impacto, eficacia, eficiencia y sostenibilidad, así como en las dimensiones intersectoriales del género y el medio ambiente.

Por lo tanto, se trata de:

• Para cada uno de los resultados del programa (incluyendo el OE):

• Evaluar el logro del resultado en términos de calidad y cantidad
• Calificar la pertinencia, el impacto, la eficacia, la eficiencia y la sostenibilidad de los cambios observados sobre el terreno.

• Para el programa en su conjunto:

• Evaluar la incorporación de la perspectiva de género
• Evaluar la inclusión de la dimensión transversal del medio ambiente

• Para aspectos específicos del programa:

• Responder a las preguntas específicas de evaluación propuestas

Las conclusiones de esta evaluación final serán consolidadas con las evaluaciones finales llevadas a cabo en el mismo país por las demás ONG de la SIA que operan en él. Para facilitar esta consolidación, es por lo tanto esencial que el.la evaluador.a siga estrictamente la estructura de evaluación mencionada anteriormente. 

 

Alcance de la evaluación

La evaluación informará sobre los resultados del programa SIA llevado a cabo por Iles de Paix en el Perú.

Para esta evaluación, el.la consultor.a puede referirse a la Teoría del Cambio del programa a través de la cual se explican los resultados deseados. Sin embargo, el.la consultor.a se asegurará de que el análisis se centre en la evaluación de la pertinencia, la eficacia, la eficiencia, la sostenibilidad y impacto de los resultados obtenidos de conformidad con los requisitos del CAD.

Pertinencia : Grado de adecuación de una actividad de apoyo con las necesidades del grupo destinatario y las prioridades del beneficiario.

Eficacia: grado de consecución de los objetivos de una actividad.

Eficiencia: Mide la relación entre los resultados -cualitativos y cuantitativos- y los recursos utilizados para lograrlos en un plazo determinado. La eficiencia económica significa utilizar los recursos menos costosos posibles para asegurar que se logren los resultados deseados. Por lo tanto, determinar si se ha adoptado el proceso más eficiente suele implicar compararlo con otras posibles formas de lograr los mismos resultados.

Sostenibilidad :  Mide la probabilidad de supervivencia de los beneficios resultantes de una acción de desarrollo después de la finalización de la intervención. El potencial de supervivencia de la intervención después de la finalización de la subvención se evalúa en función de tres aspectos: la sostenibilidad financiera, la sostenibilidad social y la transferencia de conocimientos / creación de capacidad.

Impacto: efectos positivos y negativos, directos o indirectos, intencionales o no, inducidos por una intervención en apoyo del desarrollo.

Productos esperados

NB. Los productos serán escritos en español

• Un soporte (PPT u otro) para la restitución al final de las misiones en el campo;
• Un informe intermedio;
• Un informe final que debe contener los siguientes elementos:

1. Resumen Ejecutivo,
2. Recordatorio del contexto y de los objetivos del programa
3. Recordatorio de los objetivos y preguntas de evaluación,
4. Descripción de la metodología de evaluación (resaltando cómo la metodología abordó las cuestiones de evaluación, las medidas adoptadas para garantizar la calidad de las fuentes de información, las medidas adoptadas para triangular los datos y las medidas adoptadas para garantizar la neutralidad del informe de evaluación),  
5. Evaluación:
   • Análisis de los resultados del programa según los criterios del CAD (pregunta de evaluación 1)
   • Análisis del planteamiento de las dimensiones transversales (pregunta de evaluación 2)
   • Análisis de los puntos fuertes, débiles y enseñanzas extraídas del análisis de los resultados de los programas (preguntas de evaluación 3 y 4)
   • Respuesta a las preguntas específicas de evaluación
6. Conclusiones y recomendaciones (preguntas de evaluación n°5)
   • Conclusiones generales
   • Recomendaciones generales y vías de mejora (asegurándose de que sean realistas y viables),

NB. En el caso de países que realicen una evaluación conjunta, las conclusiones y recomendaciones de los puntos 5 y 6 deben ser organizadas por ONG. También deberían integrarse las conclusiones y recomendaciones intersectoriales y globales.

• Una presentación PPT de los resultados de la evaluación
• Una nota de "mensajes clave" que resume en un máximo de una página los principales mensajes que se retendrán de la evaluación.